Ahora ya se puede hablar de despoblación, antes también, pero no era oficial.
España, en sus Regiones Históricas, se despuebla desde el año 1950.
El que un asunto sea oficial (afecta tanto a lo público como a lo privado) y con la CE’1978 en la nano, tiene una alta importancia.
La consideración “de oficial” para la despoblación regional obligaría a su consideración:
1°) tanto por los gestores públicos
2°) como por los representates territoriales electos (sean de origen orgánico o inorgánico)
3°) y asímismo de las entidades asociativas privadas .
Todo el madrileñismo político, e incluso ya el no político, habla con relevancia, en forma oficial, de despoblación.
El madrileñismo político es la fuente de las decisiones que han motivado la despoblación desde el año 1950.
¿Que significa hablar, y oficialmente, de la despoblación?
1°) Que tal hecho es de una evidencia ostensible.
2°) Que formaliza una grave desestructuración social.
3°) Que constituye un anacronismo constitucional.
4°) Que su persistencia es inducida y no es casual.
5°) Que esta impidiendo la real igualdad ciudadana.
6°) Que evidencia la desconvergencia europea.
7°) Que es actuante contra el concepto vivencial de la identidad nacional.
Tenemos que hacer presente, en el completo social estatal del conjunto de las quince regiones históricas, lo que es el problema de la despoblación.
Consiste, desde nuestra criterial argumentación básica, en que ya detectado, en la forma oficial, el problema y la evaluación consiguiente de su gravedad, se le procuran y diagnostican -.- desde la oficialidad: en analisis, propuestas y proyectos-.- una batería de acciones que tengan efecto real sobre la situación, compleja y grave situación, planteada al objeto de su resolución..
Tal bateria de acciones debe ser novedosa y en modo alguno coincidente con lo hecho en el pasado.
Repetir lo del pasado, en sus modelos fracasados, es no querer resolver el grave problema de la despoblación.
Esos hechos del pasado son los que han generado el problema grave de la despoblación.
En el pasado tenemos:
1°) Se hicieron cosas que facilitaron la despoblación.
2°) Se anularon las voces críticas contra la despoblación.
3°) Se ocultó la negatividad del acto despoblacional.
4°) Se olvido presupuestariamente las regiones históricas donde acontecía la despoblación.
5°) Se desmantelo el sistema de comunicación ferroviario de regiones históricas donde la despoblación era más grave.
6°) Se desprotegió a las familias rurales en sus atenciones básicas (sanidad, educación, cultura, empleo, conectividad,…).
7°) Se hizo caso omiso de la situación de la mujer rural.
Ese conocer los actos del pasado es clave obligada para diagnosticar las intervenciones futuras.
Como lo es el saber quienes eran, de los que gestionaron la cosa pública y/o tenían representación zonal {municipal, comarcal, provincial, regional y estatal en España y despues, en su momento, en la Unión Europea}, los responsables (singulares y grupales; tanto públicos como asociativos privados) en el pasado, en cada momento integral ( político y no político) temporalizado, que no actuaron ( sea por acción u omisión) para evitar la despoblación.
Francisco Iglesias Carreño
Del Insituto de Estudios Zamoranos FLORIÁN D´OCAMPO
