Actúa exige igualmente explicaciones por la extraña coincidencia de que el abogado que representó al PP en el juicio por el asesinato de Isabel Carrasco, también destacadísimo militante y padre el portavoz provincial del partido, sea al mismo tiempo el Abogado de Marcos Martínez Barazón. No queremos pensar mal, pero ya se sabe, no solo hay que serlo, también parecerlo.

Actúa, en definitiva se pregunta hasta donde hubiera llegado el número de investigados y después juzgados en León sino hubiese muerto Isabel Carrasco y hasta que punto Juan Martínez Majo y Antonio Silván, como principales cabezas visibles del partido, algunos parte del equipo donde estaban integrados los alcaldes de Cuadros y Puebla de Lillo durante su estancia en la Diputación, debe dar explicaciones por hechos acaecidos en un pasado demasiado cercano como para no afectar a toda la gestión del PP provincial hasta la detención de Martínez Barazón.

Tampoco pasamos por alto que un alto funcionario de la Diputación es una de las personas que serán juzgadas, los que obliga a revisar toda la gestión provincial en esta materia, revisar la situación de esta persona en la institución y abrir un proceso de auditoría e investigación interna en la institución provincial para dilucidar hasta que punto llegaron las irregularidades durante las pasadas legislaturas y hasta que punto los actuales dirigentes del PP eran conocedores y responsables, por acción u omisión, de estas situaciones.

Para Actúa la corrupción no puede tolerarse y nos tememos que el PP no se ha limpiado lanzando al ruedo a estas personas, pendientes de señalar juicio oral, y que es necesario investigar con lupa toda la gestión desde la época de Carrasco hasta hoy para que la situación esté clara y cualquier sospecha desaparezca.

Impactos: 37