IU Podemos denuncia que, una vez más, la alcaldesa de San Andrés del Rabanedo niega a la oposición el derecho a ser asesorados por el interventor.
En el pleno celebrado hoy no se ha demostrado que exista crédito para afrontar la subida salarial del personal que presta sus servicios en el ayuntamiento.
Con un presupuesto prorrogado desde el año 2020 y con la liquidación del año 2024 sin aprobar, Ana María Fernández Caurel, Alcaldesa de la Unión del Pueblo Leonés, afirma que la subida salarial llevada hoy al pleno para su aprobación es legal porque existen tres informes sin reparos que avalan dicha legalidad. Laura Fernández, “lamenta que no haya oído los argumentos aportados por los partidos políticos de la oposición y que no haya valorado las cuentas que demuestran que no existe presupuesto suficiente” siguiendo adelante porque según la señora alcaldesa: ”yo me fio de los informes de los técnicos de esta casa porque son ellos los que firman, no lo firmo yo”.
El pleno ha estado marcado por el apremio de la alcaldesa de la UPL a la oposición a que se dieran prisa en sus intervenciones o las cortaría. Escudándose en la afirmación de “que todo es legal” se negó a responder a preguntas muy básicas de IU-Podemos tan importantes como “¿Cómo puede un informe técnico afirmar que existe consignación presupuestaria en el vigente Presupuesto municipal de 2025, prorrogado del de 2024, cuando en el año 2024 no se aprobó ningún presupuesto? o ¿De dónde sale el dinero si no hay partida presupuestaria?” “¿Como saben ustedes que dinero se puede utilizar si no se ha aprobado la liquidación del 2024 y el presupuesto prorrogado del 2020 no tiene asignación presupuestaria suficiente? “
Este pleno ha sido una demostración más de la soberbia, prepotencia e incapacidad del Equipo de Gobierno de la Unión del Pueblo Leonés, que a pesar de la obligatoriedad de que el interventor esté presente en las Comisiones Informativas de Hacienda, tal y como dice la Ley y a pesar de ser reiteradamente solicitada su presencia por IU-Podemos y el resto de la oposición para ser asesorados debidamente y poder así ejercer su labor de fiscalización y derecho a voto responsable, la Señora Alcaldesa negó dicho derecho a los corporativos.
Según la portavoz de IU-Podemos, Laura Fernández Bermejo: “Se nos está privando de un derecho muy importante porque este expediente presenta muchísimas dudas y no hemos tenido ningún técnico que nos las haya aclarado”. Sin liquidación del año 2024 no se puede saber el remanente, ni la financiación. Es decir, puede haber dinero, pero no se sabe cuanto ni en que se puede gastar. … “ejecutar el gasto de 2025 con cargo al crédito caducado de 2024, vulnera leyes de obligado cumplimiento y todo esto conlleva consecuencias jurídicas como que esta subida salarial se considere un acto nulo de pleno derecho al no seguir el procedimiento que exige la ley, alcance contable ante el Tribunal de Cuentas y posibles responsabilidades en función del daño causado al herario público” continúa Laura Fernández.
Consideramos que cada uno tiene que asumir sus responsabilidades y aunque la alcaldesa tenga informes favorables las cuentas a la oposición no le cuadran y pese a que se le ha reiterado que se informe y asesore se sigue negando.
“Con tres informes técnicos favorables, negándonos el derecho a la presencia del responsable de intervención para que nos aclare las dudas razonables sobre la inexistencia de partida presupuestaria para afrontar dicha subida salarial, Laura Fernández Bermejo, como portavoz de IU Podemos optó por no votar, pues cualquier voto emitido carecería de pruebas tangibles ¿existe algún resquicio legal que haga válido el saltarse todo el procedimiento administrativo y todas las leyes que conocemos para que los tres técnicos hayan informado a favor o tiene razón IU Podemos cuando decimos que no existe partida presupuestaria y se está cometiendo una presunta prevaricación por parte del equipo de gobierno quien a sabiendas de que no existe, esconde el ala como los avestruces, y tira para adelante sin importarle nada?
