Los miembros del ML [Movimiento Leonesista] reunidos hoy día 16-4–2025, al objeto del recordatorio de la victoria de la Corona Leonesa en `la batalla del Pozo de las Matanzas´ (cercano a la población de Cáceres en la fecha del 16-4-1229, ganada por el zamorano Alfonso IX de León), en la población regional leonesa de Ledesma (Salamanca), haciéndose eco de anteriores manifestaciones del ciudadano Iglesias Carreño (D. Francisco), sobre los sucesos acaecidos en el año 1521 en la Península Ibérica, le han instado a una reunión amigable y, en todo caso fraternal, en tal población casi ya de entrada al Campo Charro, para que en función de las mismas, y en la maduración del tiempo pasado, nos aclare sus opiniones y en qué forma siguen, después del tiempo pasado, siendo de perfecta actualidad sobre el acontecer aludido.
Puestos a ello, desde el Movimiento Leonesista ML, siguiendo el ya conocido argumentario, le hemos preguntado:
- ¿Qué importancia tiene el año 1521 para España? .
- Primeramente digamos que en tal año de 1521, sobre la península Ibérica aún se mantienen unas estructuras [administrativas y/o políticas] de las antiguas Coronas de Hispania y ello aun con la recentralidad, que ya asoma aunque sea solo dual, con el gobierno de los Reyes Católicos. Sucede que lo verdaderamente importante que aconteció en 1521, se ve relegado, de manera que consideramos intencionada, al olvido, que es por tanto un olvido interesado, de una forma que es, queremos estimar, como no casual, cuando por su trascendencia, y su alta relevancia debiera ser ,llamémosle en términos actuales, el verdadero hecho noticiable.
P.¿Pero no se ha dicho todo ya sobre el año 1521? .
- Puede que a ciertos niveles sí pueda estar dicho casi todo, otra cuestión es lo que, en forma activa y/o propagandística, por un lado se ha resaltado y, por otra parte, se ha ocultado. Se ha dicho bastante, es cierto, pero añadimos, desde nuestra parte, que no se ha ponderado en sus términos completos, incluso se le ha desposeído de su real magnitud integral (humana, social, histórica, antropológica, económica y política), dándole lo que parece ser un carpetazo (¿tal vez academicista? ¿tal vez político?) que es, en nuestra particular consideración, negador de tal momento completo y de tal situación real.
- ¿Cómo se pueden encuadrar esos hechos de 1521? . R. Es bueno y oportuno al caso el situar, con su ubicación perimetral correspondiente, como estaba en aquellos momentos el reparto territorial en la península Ibérica. Estamos en 1521 aquí, en el estado de una situación de gobierno no uniformado, que es, en aquél momento, una suma de varias Coronas [que, a
grandes rasgos, situamos como la Corona Leonesa, Corona Aragonesa y Corona Castellana], donde , desde 1917 , tenemos a un joven Rey que está siendo sometido a fuertes tensiones políticas y bélicas, internas en la península, externas en centro Europa ( donde su abuelo paterno es líder) y entre ellas, de forma harto incisivas, las propiciadas por Enrique II de Navarra y su protector/aliado Francisco I de Francia ( que es su adversario más encarnizado).
- ¿…Enrique II de Navarra? . .
- Si, en 1917 fallece su madre Catalina de Foix y Enrique II accede al trono, pero al hacerlo trata de recuperar toda la Corona Navarra que, por acción bélica {-.- después de “las Bulas del Papa Julio II” contra la `Casa de los Albert´ (la primera fue la “Pastor Ille Caelestis” -.- en tal bula se excomulgaba de forma genérica a los aliados del rey francés, y en la segunda bula, la “Exigit Contumacium”, la `Casa de los Albert´ fue: [1ª] desposeída de su Corona y [2ª] se liberaba a sus súbditos navarros, que quedaban desligados del juramento de fidelidad a sus soberanos; ello ponía sobre el tapete de su actualidad, en la práctica política, el que toda la Corona Navarra quedó a merced de quien la anexionara o pretendiera primero)-.-}. – de Fernando El Católico (de la Corona Aragonesa y casado con Germana de Foix), es incorporada a sus dominios que, de forma harto curiosa y en cierto modo expectante o sorpresiva, pasan a la Corona Castellana y a la Corona Leonesa en 1512.
- ¿Eso de por qué es importante y, como Vd. ha dicho, también trascendente? R. Porque Enrique II se mueve en el tablero político de su momento para intentar lograr sus fines. Porque Enrique II trata de agrupar toda la antigua Corona Navarra y para ello inicia conversaciones con el propio Carlos I. Tales conversaciones tienen lugar en Noyon (en 1516) y después en Montpellier (en 1518), pero no llegan a cristalizarse en acuerdo alguno. Lo cual, en la realidad que tiene ante sí Enrique II, es la de no lograr sus fines de recuperación territorial.
- ¿Y qué conjetura se puede sacar de ello? .
- Bueno, el fracaso de las negociaciones entre Enrique II y Carlos I, impulsa al primero a mover ficha y optar, ante la realidad que se le presenta, por cambiar su estrategia y así pasar, de las negociaciones anteriores ( que podríamos considerar coloquialmente de `por las buenas´) a otros ámbitos de actuación ( donde se podría incluir el `por las malas´) y , siempre en todo momento, con el mismo fin, y con tal propósito promueve y establece una entente con Francisco I de Francia que mantiene con Carlos I una rivalidad hegemónica en la Europa de aquellos momentos.
- ¿Qué hacen Enrique II y Francisco I ? . R. Inician los preparativos militares de intendencia para tomar por la fuerza de las armas el espacio geográfico de la Corona de Navarra que le faltaba a Enrique II. Y diseñan un dinámico plan de ataque contra las guarniciones navarras de Carlos I, al
mismo tiempo que, lo cual es trascendente a la situación general del año 1521 en la península Ibérica, azuzan una sublevación popular contra las tropas de la Corona Castellana y la Corona Leonesa que están destacadas en tales lugares. Estamos ante una Corona, como la Corona Navarra, conquistada/integrada, en una parte, por la Corona Aragonesa y “entregada”, se ignora el procedimiento, a la Corona Castellana y a la Corona Leonesa, donde ya están insertas en la Corona Castellana, desde el año 1200 , las demarcaciones vascas de: Álava, Vizcaya y Guipúzcoa ( situación que es olvidada por muchos relatores). Estas decisiones (militares y/o políticas) de Francisco I de Francia no se deben ver, en nuestro criterio, alejadas de los hechos del 22-4-1520 (Cortes de la Corona Castellana y de la Corona Leonesa en La Coruña) y del 28-6-1520 (elección como Emperador de Carlos I) y, por supuesto, del 23-10-1520 (coronación de Carlos I como Emperador).
- ¡Pues esto no está muy divulgado! . R. Los currículum educativos son para desarrollarlos en cursos reglados donde, por la apretura de las programaciones, puede que no haya el suficiente tiempo para explicitar toda la enjundia de cada momento y, en atención a ello, nos quedemos, tanto unos como otros, con tan solo pinceladas. Razón de más para que se pondere ahora su importancia, para mí, muy alta importancia, pues ello tiene lugar en el año 1521, y está sucediendo, ya se ve y se constata, que hechos tal vez colaterales de aquel momento se superlativicen, por intereses políticos mediatos y coyunturales -.- que están desinformados -.- en lugar de los que, en nuestro criterio particular, son los principales y verdaderamente importantes, que vertebran desde el origen al final.
P- ¿Se llega a producir en Navarra el ataque de la alianza de Enrique II y Francisco I contra Carlos I ? . R. Si. Claro que se producen intentos, después del fallecimiento de Fernando II El Católico, en el año 1516 (en el mes de marzo), que no tiene éxito, por la reacción de la Regencia del Cardenal Cisneros. Para, ya posteriormente, en el año 1521, un ejército navarro-gascón, enviadas por Enrique II, entran en la Corona Navarra y, ayudadas por la sublevación de sus habitantes, provocan la victoria inicial de Francisco I y su aliado. El 19 de mayo de 1521 se produce la capitulación de Pamplona, y antes, 15 de mayo San Juan de Pie de Puerto, posteriormente Roncesvalles y Burguete. Como Olíte, Sanguesa y Tudela. Conviene a todos, así lo entendemos, el tener a mano, física o mentalmente, un mapa del territorio de Navarra, para que nos demos perfecta cuenta de en donde están las fuerzas militares francesas y cuáles son sus distancias a otras urbes peninsulares importantes, como además también en el `efecto de cuña invasora´ que dibujan.
P- ¿Eso no es ya todo Navarra? .
R- Natural y ciertamente que lo es, pero esto que aquí decimos,, salvo en la Corona Navarra y en las Provincias Vascas, y el tramo superior del valle del Ebro, solo
parece ser manejado, y en el resto, por los investigadores y los eruditos y no, y nunca, a niveles más ciudadanos, y reitero que estamos en el año 1521, y un ejército gascón-navarro, que está `militarmente operativo´ dentro de la Corona Navarra a primeros del mes de mayo, no se ha formado en un “pis pas” y a toda prisa, si no que ha sido preparado, a conciencia y técnicamente ( cada cual que argumente, y para sí mismo, con cuantas fechas previas), con la requerida antelación, y en ello, cada cual puede aventurarse en cuál ha sido `ese necesario periodo de preparación´ y cual igualmente `ha sido la chispa umbral de tal inicio´, lo cual nos llevaría, de forma inequívoca, a una situación temporal-.- por los preparativos de intendencia de las tropas de Francisco I y Enrique II -.- del primer trimestre del año 1521 e incluso puede que muchos antes. O sea situar, en ese periodo, que pudiera ser el comienzo del último trimestre del año 1520 (¿en los alrededores del mes de octubre?) ya ha decidido, por sus propios intereses, Francisco I de Francia (en su cierto y/o pretendido apadrinamiento de Enrique II) atacar a Carlos I diríamos que “en la Corona Navarra” o “a través de la Corona Navarra” hacia una posible amplitud mayor, que vendría guiada por los resultados de `la invasión´.
P- ¿Por qué ataca Francisco I por Navarra en 1521 ? .
- Porque pudiera reunir las condiciones necesarias:[1º] Es el momento adecuado, [2º] Se está en el lugar más estratégico para hacerlo y [3º] Existe la posibilidad más óptima para lograr sus propósitos y, además, contra lo que parezca una participación de Enrique II, en realidad su presencia es, en ausencia (pues no está con los ejércitos), de total subordinación, y prueba de ello es que la embestida bélica francesa, en tomando la otra parte de la Corona Navarra, no para allí( lo cual debería por sí mismo alumbrar las mentes de otros que tienen diferentes posturas a la que aquí mantenemos) y se dirigen a la ciudad de Logroño (ya en la Corona Castellana), a la cual sitian. Resulta altamente curioso y hasta extrañamente sorpresivo que muchos relatores y/o propaladores de los acontecimientos del año 1521 se tapen los ojos y no citen, ¡ en modo alguno!, la invasión francesa de la península Ibérica en tal ocasión, es posible que, si lo hicieran, su argumentario decaería de inmediato. Se podrá tener una opinión u otra sobre los sucesos internos de las Coronas Hispánicas en 1521, todas podría ser respetables (incluso algunos mantendrían su opinión sobre los hechos internos de la propia Corona de Navarra), pero todas ellas, en nuestro criterio particular, decaen en el momento y situación logística en que se avanza, por un ejército foráneo, fueran de los límites perimetrales de la Corona de Navarra y se pone cerco a la ciudad de Logroño. Por muy forofos que se sea de ciertas situaciones y/o en seguimiento de ciertas modas y/o adecuamientos ideológicos y/o infumables acuerdos de coyunturalidad (¡del año 1981!): ¿Cómo y a cuento de qué se puede obviar la absoluta evidencia del cerco, por un ejército francés, de la ciudad castellana de Logroño en 1521?
P-. ¿Qué hace mientras tanto el resto de la Europa de entonces? . R. Todo lo que anteriormente hemos dicho necesita de un preámbulo, de un
necesario y explicitado preámbulo, ya que Francisco I de Francia ( el que pretendida y/o supuestamente quiere ayudar a Enrique II), necesita la tranquilidad bélica de sus otras zonas fronterizas, y en ello pone toda su intención para ganarse el acercamiento político de Enrique VIII de Inglaterra [intentando romper el Tratado de Canterbury establecido entre Carlos I y Enrique VIII, tal vez instigado por la Reina Catalina] y por ello insta la conferencia gastronómica/ bucólica/política del “Campo de la Tela de Oro” (cita que consigue con la reunión, de dos semanas, del “Campo de Tela de Oro”, encuentro que se celebra en 1520 (fijémonos en la antelación que supone sobre los hechos de 1521) – tal vez sobre el mes de junio- en el lugar campestre de los prados ubicados entre Guînes y Ardres, cerca de las población de Calais -bajo dominio inglés en ese momento- para tratar: [1º] tanto de un acuerdo que pusiera fin a las hostilidades entre sus reinos, como, y a la vez, [2º] de concertar una alianza para detener el avance de una Hispania ( que en la contemporánea edad será España), gobernada por el futuro Emperador Carlos V que le haría una pinza a toda Francia.
P-. ¿Y cómo es que tales y tan importantes hechos de 1520 y 1521 nos han dejado de ser relatados aquí? .
- Pudiera ser que aquí, por diversas razones [-.- que incluso nada tengan que ver con la situación, real y verídica, del año 1521, y sí, y por el contrario, con otros hechos de la Edad Contemporánea, que empiezan a ser expresivos en Europa tras la fecha del 7-6-1788 y/o de “El día de los Azulejos”, en el acomodo de diversas clases (¿sociales y/o políticas?) y en allende de lo que pudiera ser de los “Informes” de “Picornell (3-2-1794) & Malaspina (22-11-1795) ”, para otros menesteres posteriores, mientras el pueblo ( iniciador espontáneo de la Nación Española) ya hacia su apaños defensivos propios como el salmantino de Peñaparda (del 17-11-1807)-.-], interese hablar ora ya sobre las germanías u ora ya de las comunidades, y darle a tales relatos un sentido, ¡traídos del pasado!, de pretendida autoctonía y hasta de un supuesto, ¡ y muy adobado!, enraizamiento histórico, ubicándolos para ello fuera del escenario de los confrontamientos europeos de su verdadero momento, cuando ello no es así, pues su interrelación parece ser evidente. Los `servicios de información/espionaje´ del comienzo de la Edad Moderna, tanto de Francisco I como de Carlos I, están al tanto de las situaciones que se produce en sus respectivos dominios, y por ello las coincidencias en el tiempo de los levantamientos/pronunciamientos contra Carlos I no pueden, en principio, ser desligados de otras injerencias que son foráneas. Nos parece que no es nada casual que, en la meseta norte de la Península Ibérica, dos ejércitos se muevan, ¡y al mismo tiempo!, contra Carlos I.
- ¿ Existieron acuerdos entre los sublevados contra Carlos I y los ejércitos de Francisco I? .
- Se han dado una relación de situaciones concomitantes de ambos, que están detalladas en: (1º) ¿A comienzos de 1521, Pero Laso de la Vega no informó de que un espía francés había permanecido 15 días en Valladolid (instigando la neutralidad
de la Junta Comunera ante la invasión de Navarra).?; (2º) ¿El conde de Nájera no denunció conversaciones entre franceses y comuneros (producidas sobre el mes de marzo)?; (3º) ¿ El Duque de Alba, en carta a la Reina Catalina, no señala el azuzamiento de las Comunidades por Francisco I para levantarse contra Carlos I y que acudiría, invadiendo Navarra y sitiando Logroño, en auxilio de las Comunidades ?; (4º)¿En la obra de D. M. Fernández no se describe el convencimiento de Carlos I por la connivencia entre Francisco I y las Comunidades?; (5º) ¿Los documentos de Esparre no confirman la entente entre la Corona Francesa y las Comunidades?; (6º) ¿Los tres espías detenidos en el País Vasco no son prueba del acuerdo de la Corona Francesa con las Comunidades?; (7º)…
La cuestión estaría, así lo estimamos, en quienes no ven nada, pero absolutamente nada, de esto que aquí decimos.
- Pues sí parece que el año 1521 fue muy importante en la península Ibérica R. De extraordinaria importancia, como el 1520 y el 1522, ya que, en suma, significan un comportamiento de la Hispania (la pretendida España de la Edad Moderna), desde un nuevo diseño interior hacia una acción exterior , y de cómo partiendo desde un obvio principio de `dirigismo externo´ (el de los flamencos) se torna en una participación que, cada vez y cada momento, pudiera ser más autóctona, y de hecho más directa, de todos y cada uno de los Pueblos Hispánicos del Siglo XVI. .
entrevista al ciudadano zamorano Iglesias Carreño (D. Francisco)
